Автор: Хусам Бузкарин
В ключов исторически момент новата Сирия е изправена пред сложно уравнение, което носи в себе си преплетени политически, от сферата на сигурността и социални измерения. Докато Дамаск се опитва да подреди вътрешните си работи след десетилетия война и разрушения, той се оказва изправен пред нарастващ натиск от множество страни, най-вече от многократните израелски удари, които вече достигнаха сърцето на столицата. Въпросът, който спешно възниква, е: ще проправи ли този натиск пътя за нормализиране на израелско-сирийските отношения и какъв е характерът на тази потенциална нормализация?
Последните действия на Израел не могат да бъдат разбрани, без да бъдат поставени в контекста на по-широка стратегия, насочена към прекрояване на политическия пейзаж в Сирия. Ударите, насочени към сирийското Министерство на отбраната и околностите на президентския дворец, не са просто реакция на събитията в Суейда, а по-скоро част от по-голям план за налагане на нова реалност на място.
Израел използва „ картата на друзите“ като претекст за постигане на по-дълбоки стратегически цели, а именно затягане на контрола върху районите, съседни на границите му, и отслабване на сирийската държава чрез разрушаване на нейното географско и политическо единство. Този подход не е нов за израелския наратив; Тел Авив многократно се е опитвал да използва сектантската карта с алауитите на брега и кюрдите на север, но не е успял да постигне целите си.
Различното този път е времето и международните обстоятелства. Сирия в момента е изправена пред натиск от множество източници, включително САЩ, Турция и Израел, в момент, когато се опитва да възстанови институциите си и да консолидира контрола си над цялата си територия. Този едновременен натиск поставя сирийското правителство пред трудни избори, потенциално тласкайки го към отстъпки, които преди не би могло да си представи .
Разделенията, които започнаха да се появяват сред лидерите в Дамаск, според няколко доклада, относно това как да се справят с външния натиск, особено от САЩ и Турция, разкриват крехък процес на вземане на решения, който Израел би могъл да използва, за да наложи своите условия. Когато Вашингтон и Анкара изискват изтеглянето на сирийските сили от Суейда, а Тел Авив заплашва с по-нататъшни удари в случай на неспазване, Дамаск се оказва обсаден от натиск с малко възможности за справяне.
Сценарии за нормализация: между принудата и прагматизма
В светлината на тези факти се очертават различни сценарии за потенциална нормализация между Сирия и Израел, всеки с различни регионални и международни последици.
Първият сценарий е „принудителна нормализация“, при която сирийското правителство отговаря на израелския и международния натиск и приема всеобхватно споразумение с Израел без предварителни условия . Този вид нормализация, която може да бъде описана като „ капитулация“ , би могла да включва признаване на израелския суверенитет над Голанските възвишения, гаранции за сигурност за Израел и може би дори нормализиране на дипломатическите и икономическите отношения .
Признаци за този сценарий започнаха да се появяват в споразумението, постигнато с друзите в Суейда, което предвижда изтегляне на армията в казармите и прехвърляне на отговорността към вътрешната сигурност. Това споразумение, което беше подложено на натиск от израелските удари, би могло да послужи като модел за това, което Израел може да търси в други области.
Вторият сценарий е „формална нормализация“ , при която Сирия влиза в процес на преговори с Израел, насочен към успокояване на ситуацията, без да прави съществени отстъпки. Този тип нормализация се фокусира върху сигурността и техническите аспекти, като например координация на границите и предотвратяване на напрежение, без да се разглеждат важни политически въпроси като Голанските възвишения или бежанците.
Индикации за този сценарий идват от срещи, проведени в Азербайджан между сирийски и израелски представители. Според наличната информация, тези срещи са се провалили, но показват съществуващи канали за комуникация. Този тип нормализация може да е по-приемлива във вътрешнополитически и регионален план, но може да не постигне пълните цели на Израел.
Третият сценарий е „ постепенна нормализация“ , при която процесът започва с малки стъпки в специфични области, като сигурността и икономиката, и след това постепенно се разширява, за да включи други аспекти. Този подход дава на двете страни по-голяма гъвкавост при справянето с вътрешен и външен натиск и намалява риска от внезапен срив на процеса.
Регионални интереси и баланси
Всеки анализ на потенциалната нормализация на сирийско-израелските отношения трябва да отчита сложните регионални и международни баланси. Сирия днес не е изолирана страна, а по-скоро част от сложна мрежа от съюзи и конфликтни интереси. Турската позиция е ключов фактор в това уравнение. Анкара, която подкрепя новото сирийско правителство, се намира в трудна позиция пред лицето на израелския натиск. От една страна, Турция иска стабилност в Сирия, която да служи на нейните интереси за сигурност и икономика. От друга страна, тя не иска да изглежда сякаш тласка Сирия към нормализиране на отношенията с Израел. Това противоречие обяснява призивите на Турция за „спиране на израелските нападения“ , като същевременно настоява за изтегляне на сирийските сили от Суейда.
Позицията на САЩ е по-ясна, като Вашингтон изглежда доволен от израелския натиск върху Сирия, въпреки официалните си призиви за „деескалация“. Американският пратеник Том Барак, който призова за прекратяване на огъня в Суейда, не осъди изрично израелските удари, което показва координация между САЩ и Израел по въпроса .
Европейската позиция изразява известна загриженост относно „израелските нарушения на сирийския суверенитет“ , но не надхвърля дипломатическите осъждания. Тази колеблива позиция отразява противоречията на Европа в справянето със сирийския въпрос, тъй като Европа се стреми към стабилност в Сирия, без да плаща политическата цена за противопоставянето си на Израел.
Регионалната позиция варира в различните арабски страни. Докато някои държави от Персийския залив подкрепят нормализирането на сирийско-израелските отношения като част от разширените „Авраамови споразумения“, други страни, като Ирак и Ливан, се противопоставят на това по политически и сектантски причини . Това неравенство поставя Сирия в трудна позиция, тъй като тя трябва да балансира конфликтните интереси на своите регионални съюзници.
Вътрешните сирийски сметки играят не по-малко важна роля от външните фактори. Сирийското общество, страдало от дълги години война, може би е по-склонно да приеме политическо споразумение, което постига стабилност, дори ако това включва отстъпки на традиционния враг. Този подход противоречи на традиционните идеологически позиции, но отразява нова реалност, наложена от обстоятелствата на войната и разрушенията.
Интересното е, че противопоставянето на всяка потенциална нормализация може да дойде от сирийските сили за сигурност и военни, които считат съпротивата срещу Израел за част от своята институционална идентичност. Това противоречие между политическите императиви и институционалните убеждения би могло да създаде вътрешно напрежение, което би могло да повлияе на стабилността на новия режим.
Израелските удари срещу Сирия и използването на проблема с друзите като претекст за интервенция са част от по-широка стратегия за налагане на нова реалност на място. Тази стратегия може да успее да тласне Сирия към нормализиране на отношенията с Израел, но естеството и степента на тази нормализация ще зависят от няколко фактора, най-вече от способността на сирийското правителство да устои на външен натиск, регионалния и международния баланс на силите и вътрешните сметки на сирийското общество .
Това, което изглежда ясно, е, че Сирия днес се намира на исторически кръстопът и изборите, които ще направи през следващите седмици и месеци, ще определят курса на региона за години напред . Въпросът, който остава отворен, е: ще избере ли Дамаск пътя на принудителна нормализация под натиск на сила или ще намери друга формула, която да запази неговото достойнство и суверенитет в един променящ се свят?
©„Приятели на Арабския свят“, 2025; Хусам Бузкарин
Всички права за публикуване на тази статия са запазени за „Приятели на Арабския свят“. Забранено е повторното публикуване или цитиране от нея, частично или изцяло, без получаване на пряко и предварително разрешение от Сдружението, с изключение на ограничени цитати, които отчитат принципите на научните изследвания, за конкретна образователна или изследователска цел, с необходимостта да се позовава на Сдружението като оригинален издател.
Вашият коментар