По време на посещение в Пекин се озовах погълнат от разговор с представител на китайската комунистическа партия, който говори надълго и нашироко за отличителния път на развитие на своята страна. Той направи ясно разграничение между подхода на Китай и историческия опит както на Съветския съюз, така и на Запада, подчертавайки, че моделът на Китай е изграден върху мир и сътрудничество, а не върху война или агресия. Имах много въпроси относно речта му, но си помислих колко точно това повторя лозунга на Иран „Нито Изток, нито Запад“, мислите ми внезапно бяха прекъснати от извънредни новини на телефона ми: убийството на Хасан Насралла. Въпреки че беше на над 7000 километра от Бейрут, тежестта на новината беше неоспорима.
Беше около 2020 г., когато Насралла се застъпи за задълбочаване на връзките с Китай – отражение на дългогодишния интерес на Пекин да развива отношения с шиитското ръководство в Иран, Ирак и Ливан. По този начин това събитие несъмнено резонира във външнополитическите кръгове на Китай, които изглежда все повече се фокусират върху по-нататъшното си интегриране в близкоизточната геополитика. Само седмица преди това, след усилията на Китай да обедини 14 палестински фракции, Исмаил Хания беше убит в Техеран. Смъртта на Насралла може да подчертае постоянната нестабилност в региона. Ако за момент оставим настрана нарастващото участие на Китай, убийството на Насралла бележи основна промяна в архитектурата на сигурността на Близкия изток, която може да се тълкува по следния начин:
Близо година след като „Хамас“ смая Израел и глобалната общност с дръзката си атака на 7 октомври и след като Фронтът на съпротивата на Иран спечели психологическо влияние чрез атаките си с дронове и ракети по-рано тази година, Израел отвърна на удара. Елиминирането на Хасан Насралла не само демонстрира превъзходните разузнавателни способности на Израел, но и способността му да разположи опустошителни боеприпаси чрез своите F-15, способни да пробият дори най-укрепените защити.
Насралла, една от най-силно защитените фигури в рамките на Фронта на съпротивата, беше избегнал няколко скорошни публични ангажимента, включително встъпването в длъжност на Пезешкиан в Техеран и планирана среща с външния министър на Иран – вероятно от съображения за сигурност. Неговото убийство, което може да е включвало сложно наблюдение и координация на разузнаването, показва, че дори най-тайните комуникационни системи, използвани от „Хизбула“, като пейджърите, неутрализирани наскоро от Израел, не са подходящи за тази операция.
На политическия фронт израелският премиер Бенямин Нетаняху дори привлече своя министър на отбраната Йоав Галант на своя страна в тази атака срещу „Хизбула“, въпреки различията с Галант относно преговорите с „Хамас“, и се възползва от изборния цикъл в САЩ, за да продължи кампанията си срещу „Хизбула“ и унищожи съпротивителния пръстен около себе си. Уверен, че президентът на САЩ Байдън в крайна сметка ще го подкрепи, Нетаняху се противопостави на призивите на САЩ за прекратяване на огъня и въпреки протеста на международните общности, демонтира голяма част от управленската структура на „Хамас“ и отслаби военния й капацитет. Въпреки че е трудно да се изкорени напълно, организацията „Хамас“ претърпя значителни загуби в способността си да управлява Газа и военния си капацитет.
„Хизбула“, която се очаква да бъде оборудвана със солиден арсенал от дронове и ракети с малък, среден и голям обсег, остава най-мощният недържавен противник на Израел, който не може да бъде пренебрегнат. След устойчивостта си във войната от 2006 г. и неуспеха на Израел да победи „Хамас“, „Хизбула“ е постоянна заплаха, предприемайки над 1200 атаки срещу Израел след офанзивата на „Хамас“ на 7 октомври. Тези атаки са изместили близо 70 000 израелци от граничните региони. Армията заяви в съобщението си относно смъртта на Насралла: „Искаме нашите бежанци да се върнат“. Ако това наистина е тяхната цел и те не успеят да договорят изтеглянето на „Хизбула“ на север от река Литани, ситуацията може да ескалира до потенциално сухопътно нахлуване От южната страна на река Литани, „Хизбула“ все още ще представлява значителна и постоянна заплаха за сигурността на Израел , способен да изстрелва ракети с малък обсег и катюши от хиляди пикапи.”
По-големият въпрос, надвиснал над региона, е: Как ще реагират Иран и по-широката ос на „Съпротивата“?
В краткосрочен план „Хизбула“ може да се затрудни да предприеме значителен ответен удар поради прекъсването на стратегическото и тактическо командване. Докато групата все още може да предприема спорадични атаки тук и там, липсата на нейното стратегическо ръководство, командири и защитени комуникационни мрежи прави продължителна кампания малко вероятна. Само тази година повече от 27 високопоставени командири на „Хизбула“, заедно с двама старши командири на Революционната гвардия, които може да са координирали действията си между съпротивителните групи, бяха убити. Експлозията на пейджърите и унищожаването на комуникационната инфраструктура на „Хизбула“ допълнително възпрепятстваха оперативната й съгласуваност, докато не намерят алтернатива.
Данните от проекта за данни за местоположението и събитията на въоръжените конфликти (ACLED) показват, че през последната година Израел и „Хизбула“ са участвали в приблизително 7500 конфронтации, като Израел е отговорен за над 80% от ударите, насочени към критична инфраструктура и ракетни обекти. Това прекъсване на логистичните и комуникационните мрежи на „Хизбула“ прави невероятен значителен ответен удар в близко бъдеще. Организационната устойчивост на „Хизбула“ обаче не може да бъде подценявана – тя е способна бързо да се преструктурира и да назначи ново ръководство.
Що се отнася до „Хамас“, който претърпя значителни военни загуби през последната година, фокусът му се измести към запазването на оставащите активи, а не към създаването на нов скок. Хутите, въпреки че притежават ракети с голям обсег и безпилотни самолети, способни да достигнат Израел, са изправени пред предизвикателства поради цената и трудността да пробият здравите отбранителни системи на Израел. Въпреки това, няколко ракети от групите на хутите и иракската съпротива вече са навлезли в израелското въздушно пространство.
Иракски съпротивителни групи с техния капацитет да се мобилизират от линията Анбар-Мосул до коридора Деир ез Езор и оттам до Голанските възвишения също са сигнализирали за готовността си да се намесят. Командирите твърдят, че могат да разположат хиляди бойци от Йордания в Израел, въпреки че остава несигурно дали това е истина или просто пропаганда. Ключовото участие на ислямистката съпротива на Ирак в такъв конфликт би довело до значителни политически и стратегически усложнения, тъй като много политически лидери – както шиитски, така и светски – може да не са склонни да въвличат Ирак в по-широка регионална война, докато действията на тези групи вероятно са съобразени с по-широката стратегия на Иран, която в момента изглежда не призовава към пълномащабна война с Израел.
Сега Иран е изправен пред деликатен акт на балансиране. Ако отмъсти, рискува да разпали регионална война – резултат, който се стреми да избегне. Въпреки това, липсата на отговор може да подкопае влиянието му върху регионалните му съюзници, особено след като все още не е отмъстила за смъртта на Хания. След нападението от 7 октомври Израел си възвърна военното и стратегическо надмощие и следващият ход е на Иран: ще тласне ли региона към пълномащабна война или ще избере по-сдържан, символичен отговор?
Тази информация се разпространява по споразумение между „Приятели на Арабския свят“ и Rиdaw Research Center.
Вашият коментар